Battlensk.ru

В эпоху мертвого Стива Джобса (Steve Jobs) организация Эпл довольно часто восхищала и представляла продукты, которые были не только свежими, однако тотчас могли целиком переформатировать имеющийся в области IT порядок вещей. Не забывала организация сохранять актуальность и старых товаров. Несмотря на то что со свежим управляющим в лице Тима Куки (Tim Cook) организация заявляет, что оставила собственный революционный дух, на самом деле доказательств этому всё меньше.

Похоже, такое положение дел срывает даже соперников в лице Майкрософт. Так, не так давно консультант по производству товаров Surface Брайан Холл (Brian Hall) сообщил с досадой в Твиттер: «Я претендую с Эпл и даю им надлежащее. Однако они тотчас предлагают собственным пользователям ужасные услуги, реализуя старые технологии».

В свидетельство собственных слов он прибавил сноску на источник источника The Verge, в котором купертинская организация правильно критикуется за то, что стала существенно намного реже обновлять собственные ПК. Есть и совершенно возмутительные образцы. Так, на протяжении четырёх лет и 2-ух лет после старта в далёком 2012 году Эпл продолжает реализовывать 13-дюймовый MacBook Pro (без Retina-экрана).

Вообще помимо обновлённого в начале апреля 12-дюймового MacBook, все представители рода Mac, от мини до Pro, смотрятся в настоящее время в какой-то стадии старыми. К примеру, компьютеры MacBook Pro Retina обновлялись заключительный раз 1,5 месяца назад, впрочем прежде примерно проходило менее года до следующего обновления. Mac мини не обновлялся 2 года, невзирая на то, что Эпл в 2014 году убрала виды с 4-ядерными микропроцессорами и затруднила смену комплексов после приобретения. Но Mac Pro был произведен в начале декабря 2013 года с большой помпой и утверждением о новациях и будущем настольных квалифицированных систем. Вероятно, Фил Шиллер (Phil Schiller) имел в виду, что специалистам большего не потребуется, поскольку с того времени ни единого обновления Mac Pro не было?

Разумеется, на рынке ПК технический прогресс не происходит сегодня настолько же оперативно, как в области телефонов, где ритмы обновления механизмов Эпл располагаются на прошлом уровне (тем не менее, Айфон 7, по некоторым слухам, не соблюдет норму и оставит внешний вид предшествующих 2-ух поколений). Для компьютеров обычное восстановление CPU в настоящее время не настолько принципиально. Все-таки, Эпл поступает нерадиво, реализуя духовно старые продукты людям, которые про это могут и не подозревать. К примеру, даже обычное восстановление компьютера 2012 года микропроцессором поколения Haswell (также старым) существенно усовершенствует характеристики независимой работы. Можно договориться, что Эпл держит в роде компьютеров версию MacBook Pro без Retina-дисплея для тех, кому очень нужен интегрированный DVD-привод. Однако это далеко не оправдывает реализации оснащения 4-летней давности за $1100 (за прошлые годы стоимость уменьшилась лишь на $100).

На веб-сайте Эпл всё ещё продаётся 13-дюймовый MacBook Pro не менее чем 4-летней давности

Для экспертов мощность весьма принципиальна, таким образом 3-летняя заминка с возникновением нового Mac Pro нервирует многих — не только лишь создателя Oculus Палмера Лаки (Palmer Luckey), который сообщил, что с превеликим удовольствием введёт помощь Mac для VR-шлема, когда Эпл сделает отличный персональный компьютер с сегодняшними GPU. Можно осознать, отчего MacBook Эйр не приобрели Retina-экранов, принимая во внимание увольнение упора на свежие MacBook, однако отчего Эпл продолжает реализовывать их с страшными TN-панелями, которые в 2012 году выглядели слабо? Пускай Mac мини — нишевый продукт, однако кому-то такие решения любопытны, и отчего же им реализуют старое устройство?

По некоторым слухам, нас ждёт в 2018 году восстановление MacBook Pro, однако едва ли будет целиком пересмотрено всё семейство Mac. Люди, приобретающие продукцию Эпл, рассчитывают, что обретут самое лучшее и сегодняшнее оснащение. Пускай Эпл отказывается сохранять собственные продукты в необходимой стадии важными, — это её право. Но в случае если дело обстоит на самом деле так, вполне может быть, компании совсем не надо реализовывать Mac, но собраться на мобильных аппаратах iOS?